Παρασκευή, 26 Μαρτίου 2010

ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΝΝΕΔ: ΑΞΙΩΤΗΣ-ΧΑΤΖΗΣ-ΠΑΠΑΜΙΜΙΚΟΣ

Γράφει ο Ηλίας Δημητρίου

Παρακολουθώντας τις τελευταίες εξελίξεις στην ΟΝΝΕΔ μου ήρθαν κάποιες σκέψεις και θέλω να τις εκφράσω καθώς πιστεύω ότι είτε ορισμένοι μας κάνουν πλάκα είτε είναι τόσο αφελείς που η βλακεία τους δεν έχει προηγούμενο.

Αρχικά πιστεύω ότι τόσο στη πολιτική όσο και στη ζωή ισχύει ο απαράβατος κανόνας των εννέα λέξεων. «Καλύτερα να σου βγει το μάτι παρά το όνομα». Επίσης, με την ίδια λογική πιστεύω ότι στην πολιτική δεν έχει σημασία αν είσαι αθώος ή ένοχος με την έννοια ότι αν αποκαλυφθεί κάποιο σκάνδαλο, η φθορά που θα προκαλέσεις στο κόμμα σου είναι ίδια ανεξαρτήτου αποτελέσματος.

Για παράδειγμα αποκαλύφθηκε ποτέ αν ο κ. Παυλίδης ήταν αθώος ή ένοχος; OXI. Εγώ πιστεύω πως ήταν. Παρόλα αυτά η φθορά που υπέστη η Νέα Δημοκρατία από τη δημοσιοποίηση του θέματος ήταν ίδια ανεξάρτητα από το τι ισχύει.

Πάμε τώρα και στα δικά μας. Ο κ. Παπαμιμίκος που διεκδικεί την προεδρεία της ΟΝΝΕΔ δεν αντιλαμβάνεται ότι με το πρότερο «έντιμο» βίο του θα βάλει άθελά του χιλιάδες ΔΑΠΙΤΕΣ σε κάθε σχολή να απολογούνται για τα πεπραγμένα του;

Έφτασε στο σημείο να μετατρέψει την ΟΝΝΕΔ σε ΟΝΝΕΔ Α.Ε. Δεν με ενδιαφέρει ο λόγος που το έκανε, σημασία έχει που το έκανε. Διότι και δίκαιο να έχει δεν μπορεί να το αποδείξει. Έτσι θα βάλει πάρα πολλούς στη διαδικασία χωρίς να φταίνε να απολογούνται για εκείνον.

Το τελευταίο που θέλει η Νέα Δημοκρατία τη δεδομένη στιγμή που ανακάμπτει και μιλά για αυτοκάθαρση είναι ο εκλεγμένος Πρόεδρος της νεολαίας της, και επαναλαμβάνω της νεολαίας της, δηλαδή εκεί που προέρχονται τα στελέχη της να είναι μπλεγμένος σε σκάνδαλα.

1) Για πιο λόγο οι πρωτοετείς και δευτεροετείς ΔΑΠΙΤΕΣ σε όποιο σημείο της Ελλάδας και αν βρίσκονται να απολογούνται για τις δουλειές του Παπαμιμίκου μέσα στα Δ.Σ. κρατικών οργανισμών.

2) Πως μπορεί να μιλά για ανοιχτή ΟΝΝΕΔ πέρα από εξαρτήσεις ένας άνθρωπος που ανδρώθηκε μέσα στο πολιτικό γραφείο του κ. Στυλιανίδη;

3) Γνωρίζει και άλλους 27ρηδες με πτυχίο δίχως μεταπτυχιακό και ιδιαίτερες γνώσεις να τοποθετείται σε Δ.Σ του ΤΡΑΜ και της ΕΥΑΘ;

4) Ή μήπως ο κ. Παπαμιμίκος θεωρεί ότι τοποθετήθηκε αξιοκρατικά; Και αν το θεωρεί τότε τέτοιου είδους είναι και η αξιοκρατία που πρεσβεύει;

Όσον αφορά τώρα το Χατζή νομίζω ότι βρίσκεται εκτός τόπου και χρόνου. Ουσιαστικά δεν πρεσβεύει τον κοινωνικό φιλελευθερισμό. Οι απόψεις του με γυρίζουν σε άλλες εποχές παλιές της ΟΝΝΕΔ τότε που επικρατούσαν οι κένταυροι..

1) Μα είναι δυνατό υποψήφιος πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ να δηλώνει ότι η ΟΝΝΕΔ θα βρίσκεται δίπλα στα ΜΑΤ και μπροστά στον άγνωστο στρατιώτη σε πιθανά Δεκεμβριανά;

2) Είναι δυνατό να ομιλεί κάποιος το 2010 για ανεξαρτησία της Κρήτης;

3) Είναι δυνατό να πρεσβεύει ένας Νεοδημοκράτης την αυτόνομη Εθνική αγροτική πολιτική ή την κρατικοποίηση εργοστασίων;

4) Είναι ποτέ δυνατό να λέει δεξιά και αριστερά ότι έχει το χρίσμα και να είναι ο μόνος που δεν στήριξε τα ψηφίσματα που κατέθεσε ο Αντώνης Σαμαράς στο Έκτακτο συνέδριο;

Από την άλλη στον Αξιώτη το μόνο που του καταλογίζουν είναι το life style και τα πολλά λεφτά που έχει.

1) Τα λεφτά του όμως δεν προέρχονται από πολιτικά γραφεία αλλά από τη δουλειά του και τις δουλειές των γονιών του.

Για ποιο λόγο να κατηγορούμε κάποιον που προκόβει στη ζωή του;

Τουλάχιστον ο Αξιώτης δεν χαλάει χρήματα Ελλήνων Φορολογούμενων αλλά χρήματα που έχει βγάλει από τη δουλειά του.

Έχεις σαφείς θέσεις και πάνω από όλα είναι νέος.

Άλλοι στα τριάντα τους παντρεύονται και άλλοι ξημεροβραδιάζονται στα γραφεία τους με 20χρονα παιδιά για να τους βρίσκουν ψήφους.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου